一、20年前，我还挺小的时候，看央视《水浒》，很多剧情记不得了，但记得很讨厌宋江，觉得他特别猥琐，唯唯诺诺、虚情假意，梁山那么多桀骜不驯的好汉怎么能听他号召被带偏了。现在大了，重看，还是觉得宋江很烦，很违和，跟整个基调不同，就是个小人。每次他给当官的磕头的时候，上半身完全贴在地上了，屁股翘的老高，狗都没他服帖。我没看过《水浒》原著，不知道本来宋江就是这样，还是被李雪健演绎成一副太监模样。
二、央视制作非常用心，在当时的条件下，花了最多的心思拍出来的史诗大作。你看演员的服装

这部电视剧刚开始演的时候还是很喜欢的，尤其是鲁智深倒拔垂杨柳，还有的就是80万禁军教头零仇，还有我比较喜欢的武松武二郎，都会给我感觉很好，也一直一级一级的接着看，可是到了最后慢慢的就不是那么开心的看了，尤其是到最后的结局，给我的感觉就非常的不好，梁山好汉不应该有这样的结局，而我看到这部电视剧的时候，感觉归根究底，这些错误，现在宋江参上，如果不是他硬要招安的话，这些梁山好汉不会走上不归路

央视98版《水浒传》好在哪里？
——超出“投降”与“招安”的视界
原作者：市隐侠兽

十年前，小说《水浒传》是少年的我一部“圣经”，是四大名著当时给我印象最好的一部；十年后，央视43集电视连续剧《水浒传》在我平淡的生活中滴进一滴烈酒，使我找回成年时不再有的豪迈和天真，认可它是四大名著改编最好的一部。
电视剧并非尽美，人人自有解释它的权利；但是，水浒专家站出来了，俨然替我们大众立言，左一个“予以封杀”，右一个“谬种流传”，言辞的激切、上线的高度之高，纵令对艺术最木讷、对政治最感冒的戈培尔、日丹诺夫，亦有所不及！实则这种大批判的调门，并无助于我们正确认识作品，那种截断众流的霸道，适以堵塞了大众自由思想的空间和多元表达的渠道，对学术界、创作界乃至整个社会走向宽容和进步，只会起到反面的作用。

水浒是现实主义上乘之作，比起四大名著中的其他三部，唯有《水浒传》充满了市井气息，三百六十行无所不包，甚至能看到当今社会的影子，可以说是文字版的清明上河图。
我最欣赏央视水浒的一点正是其对水浒传中现实主义的把握。很好地将北宋风情再现于观众眼前，演员表演对话都十分真实，很生活化。服装也很真实，古代的百姓几乎都穿布衣的，只有贵族才有资格穿丝帛锦衣。
还有我再说说电视剧改编的看法。电视剧作为一种视觉、听觉、感觉多角度融合的艺术，确实应该在多角度给观众以感染。而且电视剧是分集的，每一集都像一篇短篇小说，每一集要有起因发展高潮结局，你不能像章回小说一样，铺垫半天，铺垫好几集，先把观众催眠了，演到高潮都没人看了。我仔细看和分析了央视水浒，以电视剧的标准看的确很到位！
还有电视剧讲究有详有略，主角配角不能太多了，尤其是有108将的水浒是很不适合拍电视连续剧的。所以央视突出表现了5大主角，都是民间很知名，宋林鲁武李，五位好汉，剩下一些好汉选择了几十位突出表现，我觉得这是很合理的。

【水浒传】1998年，一些看完了的随想
转载请注明网址: https://www.xcxlz.com/pianduoduo-id-21145.html