印度电影#起跑线[电影]#
巴特拉是一位特别有才华的裁缝，靠自己的时装店起家。他有一位上过大学的美丽妻子和一个可爱的女儿。妻子米塔由于丈夫出身平民，就特别想让女儿米娅能通过贵族式的教育，将来成为上流社会的一份子，高贵、高雅、出众，于是说服巴特拉买了富人区的房子，带着巴特拉想方设法融入上流富人圈，并开始为米娅择校，想让她从小就跟这些能操一口流利英语的孩子成为朋友。但没料到幼儿学校的面试也要面试父母（这个跟天朝某些地方还是一样的）
印度电影我看得很少，印象里他们总是载歌载舞，男男女女都长得很相似的样子，让我这个轻度脸盲分不清谁是谁。看《起跑线》是冲着它的主题去的，刚定完票就发现最近还有斯皮尔伯格的《头号玩家》，但是票都定了也不好叫人改，结果看下来发现还不错，有点小惊喜。
影片的前半部分都还不错，有映射有笑点，情节也还紧凑，表现得比较有现实性。印度和天朝国情有点小相似，为了上名校父母们费尽心力；中产想要挤身上层，就算钱够了也无法融入。在剧中真正想改变出身的其实是女主，虽然没有明说
电影揭露了印度教育的功利化、社会的阶层化导致教育偏离了本质，倡导公平教育的环境，反映了教育的本质是人性的教育。 教育环境实际上没法做到绝对公平，就和市场一样，由资源来决定，教育也是一样，其实还是应该交给市场由资源来配置，私立教育肯定能募集更多优质资源，而教育的本质决定了人为的影响会带来不同的效果，最后归到每个个体还是取决于父母对子女的示范和引导。每位家长应该思考这几个问题：追求的是什么，为什么追去，怎样追求。这个追求其实大方面就是：做更好的自己
犀利的选材。想起原来我跟蛋总讨论过现在中国父母对于为子女择校的焦虑 刚开始我还是觉得 好的学校必然代表好的起跑线和好的社会资源 条件允许的话 肯定要上最好的学校 蛋总说 那你如何判定一个学校是好还是坏 是选择最好还是选择一般的也无大碍。现在不同以前 中国也不同印度 就现在的成都而言 你说它是差学校 能有多差。你说顶级私立学校难道就是最适合孩子成长的环境吗。蛋总的观点就是不必焦虑学校本事的品质 与其如此 不如把自己变得更好 学校和家长本身 你说谁才是最重要的教育源头呢？
两分姑且给美丽的女演员。所谓的印度“新电影”，急切地想要展现出一点变革和新的思考，但是这样的痕迹实在太重了，在一些台词里几乎是说教式地列举。情节上编剧仿佛是设计了一个非常剧烈的道德矛盾，却没有能力将它圆回来，情节漏洞太多，导致故事看起来透着荒谬感。末尾例行煽情，但是即使是一部印度电影，末尾煽情也煽错了地方，对着一群来看孩子表演的、通过正常方式进入学校的社会高层忏悔自己的过错，批评如同自己一样骗取名额的人，究竟是出于什么心理？在争取谁的同理心
虽然不是根据真实事件改编，但揭下了上层社会虚伪假面，印度真的很敢拍。主角是既远离贫困但又不完全属于上流社会的中产暴发户，属于上层阶级的边缘化存在，“英语”是阶级身份的象征(也是英国的文化殖民遗留物)，虽然女主角能说流利英语，但仍旧无法融入土生土长高种姓/贵族式家庭社交圈。在男主的身上呈现出的是未受过精英教育、成长于旧街市的憨厚淳朴与富裕使其阶级地位的跃升带来的负面的马基雅维利的两种力量的对抗，而在那个“演讲”的段落，他完成了自己的转变。
虽然是个社会题材电影
“起跑线”不要被鸡汤式温暖醉倒，里面问题很大
转载请注明网址: https://www.xcxlz.com/pianduoduo-id-13276.html
