看过两遍七年之痒，一次是看VCD，那是七八年前的事了，当时还要到店子里租碟看；第二次，是今天，通过互联网。
两次的感觉不同。因为久仰，第一次看了，有点失望。正像一些人说的，有贼心没贼胆的男人让人不过瘾，故事老套，观念陈旧，高潮不高，情节简单。平平淡淡的，一部影片已经放完。没有激情四射的时刻，连名垂影史的梦露捂裙遮臀的镜头都没有。实际上，原本影片中就没有，但胶片拍了，尤其是还拍了照片，而且照片也登出去了，结果，一张照片成就了一部影片，照片的名气远远超过影片，影片因为照片也成了传说，成了传奇。
第二次看，情节基本忘了，只记得“七年之痒”是指夫妻的七年婚姻生活后产生危机，还记得最后两人没成。但正因为放下了特别期待的心情，以平常心去观赏，去体会，反而看出它的好来。
关于诱惑和抵制的小喜剧。
身为编剧的比利怀尔德很明白,诱惑的力量<诱惑＋纯真的面孔，所以梦露永远是无心的挑逗，这种黄金女郎最适合一脸无辜地说：“我也不知道他们为什么要。。。”
和今天电影里性挑逗更多使用动作相比（直接XXOO的不算，我指的是像昆汀电影里的那种LAP DANCE），50年代的诱惑更暧昧更有小说般的想象力。就好像梦露站在阳台上吹干头发，对汤姆•伊维尔说“我把内衣冰在冰箱里，这样更凉爽”“天气实在太热了，我昨天泡在浴缸里过夜，可是铁龙头一滴一滴地漏水太吵人，我就用脚趾塞进去把它堵住。”在电影院门口，地底下吹来的风撩起梦露的裙子真是神来之笔，杜蕾斯的广告至今还在用的创意。
男主人公无论怎样动心，最后还是柳下惠一枚，并且得到梦露的赞誉和纯情之吻，情义兼顾。这是一部为男人拍的片子。50年代，在还没有互联网和AV工业的时代，男人们应该穿得干干净净，戴上小礼帽，孤身去电影院看这样的电影。等待着被诱惑。
P.S. 汤姆•伊维尔囧起来和六人行里的罗斯神似。
影片中的男主角虽然在外人看来似乎精神有些不正常，但是我觉得这是婚姻的男女双方都会存在的心理挣扎。
生而为人，性欲是人的本能，因而不管是否结婚，在遇见漂亮纯真又性感的女人，哪个男人敢说自己没有一丝丝心动呢？所谓的精神出轨，其实很常见。但是人也是有理性思维的，大脑会告诉我们什么该做什么不该做，因而我们会克制自己。
结尾男主离开了家里去找自己的妻子，个人觉得他的做法是很合理的。因为妻子在他身边对他来说是一种约束，也是一种不可或缺的陪伴，他就会是正常的人
讲真，原本我是冲着女神梦露的那个经典镜头去看的这部电影，但是看完后我竟然开始思考爱情。
导演依旧是熟悉的比利·怀尔德。依旧延续了轻松的喜剧风格。加上梦露的颜值加持，让整部片看上去很‘好看’。剧情虽然是大家比较熟悉的关于婚姻七年之痒的故事，但是用一种诙谐幽默的方式来讨论，也是别有一番趣味。
梦露的颜就不用说了，但其实你真的去看电影的时候，我更多地感受到她的俏皮和可爱，那种灵动是与生俱来的，不管多么浮夸的剧情和台词，在梦露那里都觉得迷人。别说男生了
整部电影有点无聊。
对中年男人遭遇七年之痒的闷骚心理刻画得细致入微。男主的形象很生动一个有贼心没贼胆的中产阶级老实人，诠释得很好。白日梦加注意力涣散加七年之痒患者。
梦露在片子里完全是个花瓶。刚开始我有点不太被吸引，觉得她要是不带那么点痴肥还是很惊艳的。
地铁下的风吹过来时我爱上她了，纯真和性感怎么能结合得如此之好。
第一部梦露电影，大概是初中看的。
她永远是我的初恋一样的美学启蒙……如何让一个抑郁的人在灰色的世界中中保留对无法触及的花花世界的向往和对女性的热爱
比利·怀尔德有一种魔力，那就是再烂俗的桥段，到了他的手上，都能变得流畅自如，张弛有度。在他而言，叙事仿佛就是一件信手拈来的事。他是当之无愧的叙事大师。
《七年之痒》在怀尔德的作品中，算是很特别的一部。它的质量不算上乘，但名气很大，甚至于一些不知道怀尔德的人，都知晓有《七年之痒》这部片子。最大的原因就在于，在这部电影的拍摄过程中，记录下了影史上极为有名的一瞬——
来自地铁的风自下而上，吹得白色褶裙飞舞，玛丽莲·梦露双手疾掩，两脚微弓，脸上是开口的笑容。
这一刻裙底风光，被永恒地记录成了经典。
所以，《七年之痒》的定位就变得很有趣了，一瞬的名声大于电影本身，电影的名气大于电影的质量，被无数的影迷和非影迷所传述。
我很喜欢这部片子，我也不认为它在质量上存在什么大毛病，之所以说它并非上乘，只是在怀尔德的作品中而言，相比起《桃色公寓》，相比起《热情如火》，相比起《玉女风流》。倘若单拎它出来，仍旧是众多电影创作者们所要学习的模本。
《七年之痒》，顾名思义
“七年之痒”不止沉醉梦露的美
转载请注明网址: https://www.xcxlz.com/pianduoduo-id-14411.html
